Номінація: Найкращий репортаж
НОВИЙ САЙТ: journalismaward.in.ua
· Журналіст/ка повинен/на особисто бачити і чути те, про що він/вона пише або знімає, або розповідає. Зокрема, ознайомитися принаймні з одним, а краще – кількома аспектами своєї історії шляхом безпосереднього зорового, або слухового контакту; · Це не виключає можливості долучати свідків подій або явищ; 2. Ексклюзивність · Репортаж розкриває нові або додаткові, раніше невідомі факти або аспекти події чи проблеми, які не були представлені в новинах; · Ваш репортаж про щось нове, про що ніхто ще не розповідав;
3. Контекст та підґрунтя · Історія репортажу зрозуміла аудиторії; · Журналіст/ка вводить аудиторію в контекст події (за яких умов, причин, обставин ця подія виникла, розвивається) та розповідає її передісторію; · З репортажу зрозуміло, що передувало і чому сталась подія; · Аудиторії зрозуміло, чому ця історія важлива.
4. Драматургія · Історія розповідається за допомогою драматургічних принципів (коли є зав’язка, кульмінація і розв’язка), що дозволяє тримати увагу аудиторії від початку до кінця матеріалу; · Репортаж захопливий.
5. Мова і стиль · Збережено баланс між суб’єктивним враженням автора/ки репортажу та представленими фактами; · Пояснює просто складні речі, за необхідності «розшифровує» терміни чи складні для розуміння слова; · Мова яскрава, чутлива і толерантна (журналіст/ка вміло використовує усі мовні засоби як-от метафори, порівняння і т.д.), стилістика індивідуальна;
6. Етичність · Журналіст/ка не маніпулює у запитаннях, не нав’язує свою позицію та не є ангажованою стороною; · Журналіст/ка у своєму матеріалі дотримується стандартів Кодексу етики українського журналіста, особливо: Пункт 2. Служіння інтересам влади чи засновників, а не суспільства, є порушенням етики журналіста; Пункт 3. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини; Пункт 4. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених; Пункт 8. Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст; Пункт 9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного; Пункт 10. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано; Пункт 11. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до викривлення змісту; Пункт 15. Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання; |
Усі роботи, подані в цю номінацію, можуть бути також номіновані на присудження спеціальних призів та інших нагород, оголошених Організаторами конкурсу "Честь Професії" |
В обраній номінації ще немає робіт.